Spotify Vs. Apple 2019: de laatste koude oorlog

De twee grootste muziekstreamingservices ter wereld zijn zonder twijfel Spotify en Apple. En, in de geest van het koloniale kapitalisme, is het duo nu verwikkeld in een totale oorlog met elkaar, in wat het populairste rundvlees blijkt te zijn sinds de rivaliteit tussen de oostkust en de westkust van de jaren negentig.

Maar in tegenstelling tot de rivaliteit tussen de oostkust en de westkust van de jaren negentig, houden Apple en Spotify hun foto's beperkt tot de juiste schaduw in de pers. Hoewel het grappig is om te zien, is het de moeite waard om te weten hoe het allemaal begon en waar het zich vandaag bevindt.

Hoe het allemaal begon

Het eerste schot werd gegooid door Spotify en het werd helemaal terug gegooid in 2015. Volgens The Verge , Stuurde Spotify een e-mail naar alle Apple iPhone-klanten met de mededeling dat hoewel zowel Spotify als Apple beschikbaar waren voor $ 9,99 per maand, Apple zijn klanten 30% extra in rekening bracht op alle betalingen die via iTunes werden gedaan. Het bericht volgde met een stapsgewijze handleiding voor Apple iPhone-klanten om automatisch verlengen voor iTunes uit te schakelen, en een waarschuwing dat de potentiële klant zich niet kon aanmelden voor Spotify totdat ze eerst hun overeenkomst met Apple iTunes hadden opgezegd. Hoewel dit kan worden gezien als een beetje een wilde zet van Spotify, moet worden opgemerkt dat Spotify op dit moment ook te maken had met recordverliezen. Ook Apple kreeg te maken met vragen van het Amerikaanse ministerie van Justitie en de FTC om naar verluidt platenmaatschappijen onder druk te zetten om Spotify's gratis streaminglaag te ontmantelen.

Sindsdien hebben de rivaliserende streaming-sites elkaar versterkt in de pers, online en op sociale media.

Bekijk dit bericht op Instagram
We zijn er niet klaar voor. Gloednieuwe #Solange. Luister nu naar #WhenIGetHome.

Een bericht gedeeld door Spotify (@spotify) op 28 februari 2019 om 21:20 uur PST

Het nieuwste rundvlees

In de laatste strijd tussen Spotify en Apple-oorlog kondigde Spotify's CEO Daniel Ek aan dat het bedrijf een klacht heeft ingediend bij de Europese Commissie (EC) tegen Apple. Ek, die beweerde dat hij dat deed in een proberen te behouden een ecosysteem waarin eerlijke concurrentie niet alleen wordt aangemoedigd, maar gegarandeerd, nam het standpunt in dat hij op zoek was naar de consument en hield vol dat het geen Spotify-versus-Apple-probleem was.

Om niet achter te blijven, reageerde Apple door zichzelf af te schilderen als een alleman-bedrijf dat duizenden banen creëerde, terwijl het beweerde dat Spotify weinig meer deed dan de vruchten plukken van het Apple-systeem zonder enig werk te verzetten om het te onderhouden ( ze waren aan het pikken , met andere woorden).

The Classic Disses

In de laatste melee bracht elk bedrijf uitspraken uit die, simpel gezegd, absoluut brutaal waren. De point-counterpoint-reactie van de twee bedrijven in de pers is ronduit klassiek.

Ronde 1: de antitrustklacht

Zoals eerder gezegd, heeft Spotify de nucleaire optie geïmplementeerd toen ze een klacht tegen Apple indienden bij de Europese regelgevende instantie van de EG.

Bekijk dit bericht op Instagram
Vraag me af hoe zijn professoren zich voelen 🤔 # LilPump's nieuwe album Harverd Dropout is hier. Luister nu.

Een bericht gedeeld door Spotify (@spotify) op 24 februari 2019 om 11:32 uur PST

Spotify zegt : Apple is zowel de eigenaar van het iOS-platform als de App Store, en een concurrent van diensten als Spotify. In theorie is dit prima. Maar in het geval van Apple blijven ze zichzelf bij elke beurt een oneerlijk voordeel geven. ( Bron )

Apple zegt : Na jarenlang de App Store te hebben gebruikt om hun bedrijf drastisch te laten groeien, probeert Spotify alle voordelen van het App Store-ecosysteem te behouden - inclusief de aanzienlijke inkomsten die ze halen uit de klanten van de App Store - zonder enige bijdrage te leveren aan die marktplaats. ( Bron )

Wie wint? : Spotify's kreeg deze ronde, zonder een vraag. Apple heeft de vaste reputatie dat app-makers mensen niet mogen vertellen hoe ze hun abonnementen kunnen kopen als ze geen optie aanbieden via de App Store. Bedrijven als Netflix, Amazon en ja, Spotify hebben dit probleem met de computergigant getroffen.

Ronde 2: The Moral Crusade

jonge misdadiger voor en na tanden
Bekijk dit bericht op Instagram
Bekijk het volledige interview met @ 2chainz en @kingjames over het creatieve proces van #RaporgototheLeague. Link in bio. ⛓ # 2chainz #lebronjames #ARBron

Een bericht gedeeld door Apple Music (@applemusic) op 2 maart 2019 om 10:28 uur PST

In hun tegenwicht voor Spotify's afbeelding van Apple als een hebzuchtige bullebak, reageerde Apple door te zeggen dat hun probleem een morele kwestie was. Omdat ze een schepper van banen zijn en een pleitbezorger voor de indiemuzikant, zegt Apple dat ze niet het probleem kunnen zijn - het is eerder Spotify die hun handen in koekjestrommels wil hebben waar ze niets mee te maken hebben.

Spotify zegt : We zijn niet op zoek naar een speciale behandeling. We willen gewoon dezelfde behandeling als tal van andere apps in de App Store, zoals Uber of Deliveroo, die niet onderworpen zijn aan de Apple-belasting en daarom niet dezelfde beperkingen hebben.

Apple zegt : Spotify heeft het volste recht om zijn eigen bedrijfsmodel te bepalen, maar we voelen ons verplicht om te reageren wanneer Spotify zijn financiële motivatie omhult met misleidende retoriek over wie we zijn, wat we hebben opgebouwd en wat we doen om onafhankelijke ontwikkelaars, muzikanten en songwriters te ondersteunen en makers van alle strepen.

Wie wint? Het is een trek . Hoewel Apple zeker banen creëert, hebben ze te midden van arbeidsverhoudingen geworsteld gestage verbeteringen . In één adem biedt Spotify zeker een platform voor muzikanten en andere makers van inhoud, maar ze betalen minder dan één cent per stroom . Zelfs in een ontwikkelingsland is dat niet precies wat je een duurzaam bedrijfsmodel zou noemen.

Ronde 3: het draait allemaal om het geld

Bekijk dit bericht op Instagram
Het staat op @ beats1official. 🦄 @nickiminaj keert terug met #QueenRadio live vanuit Londen! Link in bio. #nickiminaj

Een bericht gedeeld door Apple Music (@applemusic) op 12 maart 2019 om 06:58 uur PDT

Beide bedrijven zeggen dat de praktijken van de ander de bottom line beïnvloeden.

Spotify zegt: Als we ervoor kiezen om het betalingssysteem van Apple niet te gebruiken en af te zien van de kosten, past Apple vervolgens een reeks technische en ervaringsbeperkende beperkingen toe op Spotify. Ze beperken bijvoorbeeld onze communicatie met onze klanten, inclusief ons bereik buiten de app. In sommige gevallen mogen we zelfs geen e-mails sturen naar onze klanten die Apple gebruiken.

Apple zegt: We hebben namens Spotify bijna 200 app-updates goedgekeurd en gedistribueerd, wat heeft geresulteerd in meer dan 300 miljoen gedownloade exemplaren van de Spotify-app. De enige keer dat we om aanpassingen hebben gevraagd, is wanneer Spotify heeft geprobeerd dezelfde regels te omzeilen die elke andere app volgt.

Wie wint? appel wint deze ronde. Afgezien van het feit dat er geen gebrek is aan manieren om informatie te achterhalen - zeker, geen Apple-gebruiker vertrouwt uitsluitend op de App Store om namens hen suggesties en beslissingen te nemen - Spotify lijkt dit te doen omdat ze geloven dat de commissies van Apple zijn te hoog, en ze willen dat Apple buigt door ze in de regelgevende schijnwerpers te plaatsen. Er zijn zeker betere manieren om dit te doen.

Ronde 4: Het is een monopolie

Bekijk dit bericht op Instagram
Een van de meest gerespecteerde. # 2Chainz heeft zojuist zijn nieuwe album uitgebracht. Luister nu naar #RapOrGoToTheLeague. Link in bio.

Een bericht gedeeld door Spotify (@spotify) op 28 februari 2019 om 21:04 uur PST

Nadat Spotify en Apple in hun eerste klachten rond-voor-ronde waren gegaan, verhoogde Spotify de ante door naar de pers te gaan en Apple een monopolie te noemen, in een poging het te schilderen met hetzelfde penseel waarmee Microsoft vele jaren geleden was geverfd.

Spotify zegt : Elke monopolist zal suggereren dat hij niets verkeerds heeft gedaan en zal beweren dat hij de belangen van concurrenten en consumenten voor ogen heeft. ( Bron )

Apple zegt : De meerderheid van de Spotify-gebruikers op het iOS-platform van Apple gebruikte de gratis versie van de app en droeg daarom niet bij aan deze inkomstenstroom. ( Bron )

Wie wint? Spotify , maar slechts met een kleine marge. De theorie is: als je niets te verbergen hebt, verwelkom je de uitdaging. Als Apple niets verkeerds heeft gedaan, en het is allemaal de schuld van Spotify, laat de EC dan zijn hand spelen en voor eens en voor altijd laten zien dat Spotify kleinzielig is en niet dat Apple hebzuchtig is.

Finaleronde: wie wint?

Bekijk dit bericht op Instagram
Geen overslaan. Luister naar de #RunWildRunFree EP van @ zacarip, link in de bio. #zacari #tde

Een bericht gedeeld door Apple Music (@applemusic) op 20 maart 2019 om 16:58 PDT

Aan het eind van de dag wint geen van beiden in deze wedstrijd. Bedrijven zijn uiteindelijk geen mensen, en het push-and-pull voor meer inkomsten laat over het algemeen een groot aantal problemen en mensen achter in het kruisvuur. (Dat geldt ook voor de artiesten die hun respectieve platforms gebruiken.)

Deze battle royale - deze handel in voorname disses tussen Spotify en Apple - is niet meer dan een strijd om een groter marktaandeel te krijgen.