Los Angeles, CA -
Diddy zal naar verwachting alle beschuldigingen vermijden die voortvloeien uit een incident met een UCLA-voetbaltrainer in juni, New York Daily News rapporten.
De officier van justitie van het district Los Angeles weigerde een aanklacht in te dienen en de zaak viel op de stadsprocureur, die een strafrechtelijke vervolging kon instellen.
Puff Daddy en zijn advocaat zijn gepland voor een ontmoeting met de City Attorney op 15 oktober voor een hoorzitting die zal proberen de zaak op te lossen zonder een klacht over een misdrijf.
Het is een informele procedure die zal bepalen of er alternatieven zijn voor het indienen van aanklachten - waaronder mogelijk restitutie, klassen voor woedebeheersing of dienstverlening aan de gemeenschap, zegt woordvoerder Rob Wilcox van stadsadvocaat.
Puff Daddy werd in juni gearresteerd en vrijgelaten wegens mishandeling, terroristische dreiging en batterij omdat hij naar verluidt een kracht- en conditioneringscoach confronteerde met een ketelbel. De rapper beweert dat de actie uit zelfverdediging was.
(De meest recente update van dit verhaal is op 14 augustus 2015 gepubliceerd en is als volgt.)
De zoon van Puff Daddy, Justin Combs, keert terug naar de voetbaltraining bij de UCLA Bruins, TMZ rapporten.
4 your eyez only hardcopy
Hoofdcoach Jim Mora ontmoette de junior cornerback om het goed te maken voor de confrontatie op 22 juni tussen Diddy en de kracht- en conditioneringscoach.
De eigenaar van Bad Boy Records mag nog steeds niet op trainingen.
Hij postte gisteren (13 augustus) op Instagram om zijn steun voor het team te tonen.
phonte geen nieuws is goed nieuws reviewEen foto geplaatst door PUFF DADDY (@iamdiddy) op 12 augustus 2015 om 19:14 uur PDT
(De meest recente update voor dit verhaal liep op 3 juli 2015 en is als volgt.)
Puff Daddy zal volgens 22 juni geen aanklachten wegens misdrijf worden opgelegd als gevolg van zijn vermeende aanval op een UCLA-voetbalcoach Verscheidenheid .
We zijn dankbaar dat de officier van justitie de aanklachten wegens misdrijf in deze zaak heeft afgewezen, zegt Diddy's advocaat, Mark Geragos, in een verklaring. Deze zaak had om te beginnen nooit deel uit moeten maken van het strafrechtsysteem.
Het City Attorney's Office in Los Angeles zal bepalen of Puff Daddy al dan niet zal worden beschuldigd van een misdrijf wegens zijn vermeende betrokkenheid bij het incident.
(De meest recente update van dit verhaal liep op 23 juni 2015. De originele thread van het verhaal is als volgt beschikbaar.)
Puff Daddy werd vandaag (22 juni) gearresteerd op de campus van UCLA omdat hij ruzie had gekregen met een voetbalcoach, TMZ rapporten.
De zoon van de rapper, Justin, is een verdedigende verdediger van het voetbalteam. Diddy bekeek de oefening vanaf de zijlijn terwijl een assistent-coach tegen zijn zoon schreeuwde tijdens een kracht- en conditioneringsoefening.
Diddy confronteerde vervolgens de coach in zijn kantoor en werd gearresteerd wegens mishandeling.
Op het moment van publicatie zit hij nog steeds in hechtenis op de campus van UCLA.
De zoon van Snoop Dogg, Cordell Broadus, speelt ook voetbal voor de Bruins.
Bekijk de volgende DX Daily voor extra Puff Daddy-dekking:
Schakel Javascript in om deze video te bekijken
(22 juni 2015)
BIJWERKEN: De beschuldigingen tegen Puff Daddy die voortvloeien uit zijn vermeende woordenwisseling bij UCLA gisteren (22 juni) zijn aangekondigd, volgens Sportcentrum .
george ex op het strand
De beschuldigingen zijn drie keer een aanval met een dodelijk wapen, een keer een terroristische dreiging en een keer een batterij.
UPDATE: Charges vs Sean 'Diddy' Combs:
• 3 aanvallen met dodelijk wapen
• 1 telling van het maken van terroristische dreigingen
• 1 telling van de batterij- SportsCenter (@SportsCenter) 23 juni 2015
(23 juni 2015)
UPDATE # 2: Een vertegenwoordiger van Puff Daddy heeft een verklaring afgegeven over de vermeende woordenwisseling waarbij Diddy gisteren betrokken was, per OPSTAND .
De verschillende verslagen van de gebeurtenis en de beschuldigingen die worden gerapporteerd, zijn volkomen onnauwkeurig, aldus de verklaring. Wat we nu kunnen zeggen is dat alle acties van Mr. Combs uitsluitend defensief van aard waren om zichzelf en zijn zoon te beschermen. We zijn ervan overtuigd dat zodra de ware feiten aan het licht komen, de zaak zal worden afgewezen.
