De advocaten van Dame Dash nemen officieel ontslag wegens onbetaalde juridische kosten

Dame Dash heeft ontdekt dat hij geen advocaat meer heeft, omdat zijn oude advocaat officieel ontslag heeft genomen wegens onbetaalde juridische kosten.

Dat blijkt uit gerechtelijke documenten verkregen door HipHopDX , Felton T. Newell en Justin H. Sanders, Esqs., van Sanders Roberts LLP, hadden hun moties om zich terug te trekken als juridische vertegenwoordiging van de ex-Roc-A-Fella-directeur toegekend vanaf 29 maart, en vanaf vrijdag (5 april ), hebben zij alle bij de zaak betrokken partijen geïnformeerd.

ADVERTENTIE LADEN...

Newell en Sanders beweren dat zij zich terugtrokken als juridisch adviseur van Dash vanwege de ‘schending van contractuele verplichtingen jegens het bedrijf’ door de omstreden directeur, wat betekent dat Dash hen niet voor hun diensten had betaald.

Damon Dash heeft nu tot 29 april de tijd om een ​​nieuwe raadsman te vinden die hem kan vertegenwoordigen. Als hij dat niet doet, mag hij zichzelf vertegenwoordigen, hoewel dit op federaal niveau hoogst ongebruikelijk is.

Het verzoek tot terugtrekking werd vorige maand voor het eerst ingediend door Sanders Roberts LLP .

Het bedrijf verdedigde hem nadat hij was aangeklaagd door fotograaf Monique Bunn.

ADVERTENTIE LADEN...

Het bedrijf beweerde dat de mogul: “er niet in slaagde zijn financiële verplichtingen onder zijn provisieovereenkomst na te komen, wat ertoe leidde dat het bedrijf een handhavingsactie tegen hen initieerde.”

dr dre auto-ongeluk februari 2001

Christopher Brown spande de rechtszaak aanvankelijk namens de fotograaf aan eind februari, en hij verzocht de rechtbank de schadevergoedingszaak van Bunn tegen de Hip Hop-directeur te heropenen, waarbij hij beweerde dat de jury in de vorige zaak de aard van de schade die Bunn had geleden als gevolg van de vermeende acties van Dash niet volledig begreep.

Volgens het 285 pagina's tellende memorandum van wet bevestigde Dame Dash de waarde van de foto's die hij naar verluidt voor Bunn had achtergehouden en wist hij dat hij haar niet op de juiste manier compenseerde voor het gebruik ervan op de manier waarop hij dat had gedaan (dat wil zeggen, buiten het bereik van promotionele doeleinden ). Om deze reden, zo betoogde Brown, moest de zaak worden heropend.

“Uit het bewijsmateriaal tijdens de rechtszaak – dat niet werd betwist – bleek dat elke foto 1.500 dollar waard was, wat had moeten resulteren in een vonnis van minstens 384.750.000 dollar”, schreef Brown. “Het is algemeen bekend dat professionele fotografen een groot deel van hun inkomen verdienen met het licentiëren van hun fotoportfolio, en de acties van gedaagden hebben de economische vooruitzichten van mevrouw Bunn vernietigd. De jury negeerde het taxatiebewijs en kende mevrouw Bunn nul toe.”

ADVERTENTIE LADEN...

Hij vervolgde: “Het is onmogelijk voor te stellen hoe een jury zou kunnen concluderen dat de portefeuille van een professionele fotograaf met duizenden foto’s en fotografieapparatuur nul waard zou kunnen zijn. Vooral wanneer de eiser en de gedaagden beiden getuigen dat de schade in de miljoenen loopt. Onder deze omstandigheden is een nieuw proces gerechtvaardigd.”

In dit artikel

Meer Hiphopdx

Sean ex op het strand

nieuws | 7 april 2024

Bekijk op Hiphopdx

Binnenkort beschikbaar...

Na deze berichten