Dame Dash wordt geconfronteerd met een nieuwe rechtszaak van fotograaf die beweert dat hij haar bijna $ 400 miljoen heeft gekost

Dame Dash heeft zojuist ontdekt dat hij te maken krijgt met een geheel nieuwe ronde van juridisch drama, zo blijkt uit documenten verkregen door HipHopDX .

De documenten zijn donderdag (22 februari) gearchiveerd door Christopher Brown namens fotograaf Monique Bunn. Brown verzoekt de rechtbank om de schadevergoedingszaak van Bunn tegen de omstreden Roc-A-Fella-directeur te heropenen, waarbij hij beweert dat de jury in de vorige zaak de aard van de schade die Bunn had geleden als gevolg van de vermeende acties van Dash niet volledig begreep.

ADVERTENTIE LADEN...

Volgens het 285 pagina's tellende memorandum van wet bevestigde Dame Dash de waarde van de foto's die hij naar verluidt voor Bunn had achtergehouden en wist ze dat hij haar niet behoorlijk compenseerde voor het gebruik van de foto's op de manier waarop hij dat had gedaan (dat wil zeggen, buiten de reikwijdte van promotionele doeleinden). Om deze reden, zo betoogde Bunn, moet de zaak worden heropend.

“Uit het bewijsmateriaal tijdens de rechtszaak – dat niet werd betwist – bleek dat elke foto 1.500 dollar waard was, wat had moeten resulteren in een vonnis van minstens 384.750.000 dollar”, schreef Bunn in zijn memorandum van wet. “Het is algemeen bekend dat professionele fotografen een groot deel van hun inkomen verdienen met het licentiëren van hun fotoportfolio, en de acties van gedaagden hebben de economische vooruitzichten van mevrouw Bunn vernietigd. De jury negeerde het taxatiebewijs en kende mevrouw Bunn nul toe.”

ADVERTENTIE LADEN...

Hij vervolgde: “Het is onmogelijk voor te stellen hoe een jury zou kunnen concluderen dat de portefeuille van een professionele fotograaf met duizenden foto’s en fotografieapparatuur nul waard zou kunnen zijn. Vooral wanneer de eiser en de gedaagden beiden getuigen dat de schade in de miljoenen loopt. Onder deze omstandigheden is een nieuw proces gerechtvaardigd.”

HipHopDX heeft contact opgenomen met het juridische team van Dame Dash voor een verklaring.

top tien rapnummers van 2016

Christopher Brown is ook dezelfde advocaat achter het bevel om de aandelen van Dame Dash in Roc-A-Fella Records te verkopen om te voldoen aan een vonnis van bijna 0.000 toegekend aan Josh Webber, de producent achter de film Beste Frank .

Volgens documenten verkregen door Radaronline op 16 februari beval een rechter Dame om zijn aandelen in Roc-A-Fella Records te verkopen nadat hij naar verluidt had geweigerd een vonnis van $ 823.000 te betalen aan filmproducent Josh Weber dat voortkwam uit de film uit 2016. Beste Frank .

ADVERTENTIE LADEN...

Zowel Jay als Kareem ‘Biggs’ Burke maakten er bezwaar tegen dat Dame zijn aandelen op een veiling moest verkopen, op grond van de statuten van het bedrijf dat de raad van bestuur eerst de uitverkoop moet goedkeuren. De Amerikaanse magistraat Robert W. Lehrburger oordeelde echter dat er beslag kan worden gelegd op het een derde deel van de eigendom van Roc-A-Fella van de voormalige directeur om het vonnis te helpen dekken, aangezien het zijn persoonlijke eigendom is.

In zijn 15 pagina's tellende besluit hekelde Lehrburger Jay en Biggs omdat ze een niet-uitverkoopclausule hadden gecreëerd tijdens een bestuursvergadering in 2021 waar Dame niet aanwezig was of waarvoor hij niet stemde. Hij gaf Roc-A-Fella de opdracht om het aandelencertificaat van Dame binnen 180 dagen aan de US Marshals Service te overhandigen voor een veiling.

top 50 hiphopnummers 2017

ADVERTENTIE LADEN...

Het belangrijkste bezwaar van Jay en Biggs gaat echter niet zozeer over de kant van Dame, maar komt voort uit de bezorgdheid dat een buitenstaander de intellectuele rechten van Roc-A-Fella kan kopen. Om het probleem aan te pakken zei Lehrburger: “Ze kunnen deelnemen aan de veiling en het winnende bod plaatsen.”

Zoals eerder gemeld, Dame Dash werd aangeklaagd wegens schending van het auteursrecht en smaad over de Beste Frank film anno 2019 . Hoewel hij oorspronkelijk in 2016 werd gevraagd om de film te regisseren, werd hij uiteindelijk uit het project verwijderd nadat hij ongeschikt werd geacht voor de baan.

Webber en Muddy Water Pictures beweerden dat hij altijd high was op de set tijdens het opnemen van de film op zijn terrein in Sherman Oaks. Ze maakten de film uiteindelijk zonder hem af.

Vervolgens klaagden ze Dash drie jaar later aan en beweerden dat hij Dear Frank probeerde te verkopen als zijn eigendom. Ze beweerden ook dat hij promotionele ephemera naar netwerken als BET had gestuurd, maar de titel van de film had gewijzigd in De lijst . Dame beweerde dat ze de film bij hem thuis hadden opgenomen met al zijn apparatuur en vervolgens de beelden hadden gestolen om de film zonder hem te maken.

ADVERTENTIE LADEN...

De jury zag het perspectief van Dash niet in en nam haar besluit in 2022. In reactie hierop zei advocaat Christopher Brown, die de aanklagers vertegenwoordigde: “Ik zal elke cent krijgen dankzij mijn cliënten.”

In dit artikel

Meer Hiphopdx

DJ Khaled wordt naar het podium gedragen om te voorkomen dat zijn Jordans vuil worden

hete nieuwe r&b en hiphop

nieuws | 26 februari 2024

Sexyy Red schokt fans met genitale dorstval: 'Waarom doe je dat?!'

nieuws | 26 februari 2024

Bekijk op Hiphopdx

Binnenkort beschikbaar...

Na deze berichten